大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于成都东联文化传播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍成都东联文化传播的解答，让我们一起看看吧。
书协主席的书法水平很高吗？为什么很多人都要收藏他们的作品？
“书协主席”与“书法高者”，两者之间不能划等号。不可否认，“书协主席”不乏“书法高者”，但毕竟不多；“官高”不等于“艺高”。民间有不少书法高手，他（她）没有“官衔”，没有"名头”，但书法功底深厚，广受书法爱好者的厚爱。
自古，物以人名而贵，人以官高为重！当然作为书协主席（书法是一种艺术）书法专业技法水平亦应是不低，不然何以服众而主政其领？！自古书留其作多为官贵，因其拥趸诸多必要资源及条件，虽有高手在民间之说，却见者少！自古到今，名人效应而洛阳纸贵者多，留作万世者稀！书协主席虽在时下作品价高，并不绝对是绝高水平而高价，未必就能远传史后而价高，还可能有其他灰色因素存在！
当今书协主席苏士澍以篆书为主，但是本人更看重其行楷、行书，圆润中孕含苍劲，力道凝重，运笔间偶见飞白。苏士澍少数草书作品亦显露出独特风韵，行云流水间溶入篆书手法，有很强的独创意味。
在当今丑书横行的年代，苏士澍的书法作品是一股清流。
首先谢谢邀请！
这个问题问得水平和一些书协主席的水平差不多！想问这个问题，前提要明白以下两点：
一，无论什么职位，水平都是有凹有高的，题主问这个问题显得别有用心；
二，书协主席是个行政职务，并没有规定书协主席必须水平要多高，就像释永信，你能要求他把少林易筋经、大力金刚掌、七十二绝技等都学会，并且达到顶尖高手吗？
所以，写到这里，我可以回答题主：书协主席的书法水平不一定高，历任主席中，舒同、启功、沈鹏，我个人认为都是很厉害的。
至于为什么有很多人收藏他们的作品，那就是萝卜青菜，各有所爱了。
在学习更多书画知识，请关注头条号：老松话画
中亚为什么是世界地缘政治中心？
中亚从古至今都具有很重要的战略地位。虽然在今后的一段时期内，中亚的地位将不断被削弱，但同样会被后来者加强。而在古代，中亚的特殊位置，让其具有了得天独厚的优势。
如果你看下古代世界的文明分布与国际交通线延伸路线，就知道中亚为何如此要紧。因为那里就是各个地区的十字路口，也是古代大部分文明和技术成果进行交流的主干道。哪怕是早期的海运，也无法脱离中亚的辐射影响。而中亚在古代，也不定期的向四周进行着交换与输出。
同时，这意味着谁控制了中亚，谁就控制了掌握世界经济与技术走势的命脉。而一个在中亚地区诞生的超级强权，也可以利用这种优势去影响四方的所有文明。因为从中亚向西，就是繁荣而多元的叙利亚和地中海世界。向南是富饶的印度次大陆。向北是同样可以作为快速通道使用的欧亚大草原。向东又有对外交流渠道有限的东亚世界。
我们可以从第一个充分发挥中亚地理优势的帝国--萨珊波斯来看这个现象。虽然萨珊家族发源于波斯湾以北的法尔斯山区，却在很短的时间里就推翻了帕提亚王朝，接着控制了整个伊朗高原与两河流域。随后，历代君主东征西讨，并在很大程度上控制了中亚的绝大部分地区。
尽管河中和花剌子模这些地方的城市只是藩属，阿富汗山区与北印度也附属国体系，但并不影响萨珊人在后来用一系列的手段，建立自己的世界中心霸权。
自人类文明社会以来，欧亚大陆一直是世界文明中心，而中亚地区又有欧亚大陆的中心，这就富于了中亚地缘政治中心的地位。美国和北约为什么多次在阿富汗增兵，就是看到了阿富汗地缘政治的重要性。
我并不认为中亚是世界地缘政治中心，事实上，中亚地区的战略价值远远小于中东。
首先，不可否认，中亚五国——哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和土库曼斯坦是亚欧大陆的中心位置，而且连接俄罗斯与中国这样两个大国。但中亚距离俄罗斯的政治经济核心区——莫斯科圣彼得堡以及中国的政治核心区——东部地区距离非常遥远。即使未来有大国如美国的势力渗透到这一地区，对中俄的威胁也远没有将势力延伸到欧洲和东亚那样大。
其次，在欧亚大陆，中东的战略地位远比中亚重要。中东连接欧、亚、非三大洲，是真正的三洲两洋（印度洋、大西洋）五海（地中海、红海、里海、阿拉伯海、黑海）之地。从这里北上可制衡俄罗斯、南下直达非洲大陆、西去则可抵达东欧，海路可以通达意大利法国等地。因此，中东地区远比中亚更加具有重要价值，这也是为什么英国、法国、苏联（俄罗斯）和美国等大国纷纷染指中东的原因，这也是中东地区动荡不断的原因。而反观中亚，则一直是俄罗斯的势力范围，美国、英国等西方国家对其兴趣始终没有对中东那般强烈。
最后，中亚油气资源丰富，但尚无法跟中东相比。尽管哈萨克斯坦和土库曼斯坦的油气资源丰富，但总体来看，还是没有中东地区国家如沙特、伊拉克、伊朗等国的油气资源丰富。所以，从能源角度讲，中亚亦没有中东地区有价值。
总之，我不认同中亚是世界地缘政治中心的说法，因为它距离大国的政治经济核心区太远，尽管地理位置在欧亚大陆正中，但论沟通联结，它远远比不上中东地区，而且它的能源资源也不如中东地区丰富。
谢谢邀请，我看了一下现在的回答，大部分都是从中亚具体的条件来谈的。其实，中亚是世界地缘政治中心的说法，已经提出了100多年。最早的提出者是英国地理学家和地缘政治学家哈尔福德·麦金德，他在1903年英国皇家地理学会伦敦大会上，宣读论文《历史的地理枢纽》，明确提出中亚一带是世界政治博弈的关键。
麦金德眼中的世界地图，中上方pivot area就是海权强国无法企及的地区，也被他视为世界政治博弈的关键
他认为整个世界大部分是海洋（占据3/4面积），剩下的陆地由世界岛（即连接在一起的亚非拉三大洲）以及一些边缘岛屿，英国，日本，澳洲，美洲等构成。当时，英国拥有世界霸权，美国和日本也在快速崛起。总体来说，海权非常强大，压倒了陆权大国。
不过，麦金德指出，世界上有一个地方是海权无法涉及的，那就是中亚，因为此处没有通向大海的大河，海洋强国的海军力量无法投射到此地。不过麦金德谈到的中亚比今天中亚五国范围要大，包括中国西部以及西伯利亚一部分等等。相反，因为铁路的普及，陆上强国却可以通过铁路的铺建牢固的控制此地区，同时因为这个地区位于世界岛中心位置，可以以此为基地，出击中东，东亚，南亚，欧洲等地区，进而打败海权强国，夺取世界霸权。因此战略地位非常重要。
麦金德提出这个观点实际上有特殊的背景，当时俄国和英国都在对外扩张，围绕欧亚大陆多处位置的控制权展开了大博弈（great game), 英国也确实希望从印度，伊朗等地渗透中亚，结果都被俄国挫败。这实际上是英国人对世界霸权的一种危机感的体现。
不过，麦金德的思想部分在二战前被纳粹德国地缘政治学家接受，对纳粹德国二战时期对外扩张战略有一定影响。而二战后美苏冷战，特别是苏联的强大让麦金德的思想再次被重视起来。
某种程度上说，从1979年苏联入侵阿富汗，到911事件后，美国趁着打击阿富汗的基地组织在中亚多国开辟军事基地，超级大国对中亚一带的重视某种程度上也支持了麦金德的理论。
到此，以上就是小编对于成都东联文化传播的问题就介绍到这了，希望介绍关于成都东联文化传播的2点解答对大家有用。