大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大秦帝国传播陕西文化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大秦帝国传播陕西文化的解答，让我们一起看看吧。
如何评价孙皓晖所著《大秦帝国》，可信吗？
谢邀！
孙皓晖的《大秦帝国》重现了那段辉煌的历史，肯定了战国春秋的秦帝国具有划时代的文明意义和文明价值，是中华五千年”文明的正源”。
作者敢为天下人先，强调"原生文明”，”强势生存”及秦文明对2000多年中国文明进程、文明精神的重要影响，处处展现与前人不同的鲜明的立场观点，使小说基本尊重了历史，还原了秦帝国的历史的地位和伟大的历史作用。
战国时代的精神，是“多事之时，大争之势”，“凡有血气，皆有争心”。秦帝国时代是冲突与竞争为主流的时代，创新者存，保守者亡，因比涌现出一代又一代的改革家变法家，他们为国家统一民族富强，前赴后继，甘愿抛热血而写春秋，不断变革图新推进历史的发展，使秦帝国占居了世界历史文明的高峰，为2000年后的中华文明大厦奠定了稳固的基石。
如果说大秦帝国是中国文明丛林中的”雄师”，那么此雄狮威风凛凛，雄霸世界，傲立东方，是中华民族的精神、中华文明的灵魂。大中华分分合合，合合分分，最终还是大统一，这是秦帝国创立者为后2000年文明注入的家国灵魂。
作者以战国时代的万千气象理成一串串环环相扣的兴亡故事，以一种全新的视角，再现了大秦帝国的兴盛哀亡的历史进程。
《大秦帝国》是一部精神本位的大国兴亡录，让当代中国人读之为之振奋的战国版的《大国崛起》，第一次用“大争精神”，“阳谋”风格架构的历史小说，小说着眼于国家文明在使用阳谋而进入全面竞争的新思路新视角，而非宫庭的勾心斗角、阴谋诡计、奸诈弄权等的庸俗鄙陋。读之使人受益非浅！
从文学作品的层面来说，书的确写得非常好，恢弘大气，笔力沉雄。以春秋战国为背景，以秦国为主角，沧海横流，尽显英雄本色，乱世之中，见经天纬地之大材与气魄，将中华原生文明的光荣与梦想书写的淋漓尽致，读来热血沸腾，使人神往。
此书，我有全集，书看了一遍，电视剧看了一遍。个人觉得是超越了二月河的那些历史小说，在这几十年来说，应该算是历史演义小说的一个高峰。无论是语言，谋篇布局，情节设定，人物塑造，还是其中包含的丰富的历史知识，百家的思想争锋，或者是先秦地理方面，民情风貌等都非常值得赞赏。
但是，这个系列的思想局限也是很明显的
这个倒是有点类似于《三国演义》中的对蜀国的态度。这在开始就并没有将其放在七雄并列的位置上去，所以，其他诸国的有过的光辉被一笔带过了，而对秦国则抽丝剥茧，不断的在建构其成功的逻辑。
尤其是儒家，作者对其似乎非常不爽，笔墨之间将儒生看着是迂腐和稀泥一般，没有用春秋之笔正视一下。同时，对于焚书坑儒，也似乎有略作辩解的倾向。
在这一块我就差点被误导了，比如写大将王翦南征百越，收复南中国，里面还设置了嬴政来到岭南，王翦还和嬴政有一段对话，意思是一定要守住南中国，不能让其游离于中华文明之外。最后写到王翦老死南国，秦始皇让赵佗如果北方遭遇战乱，就挖断南粤古道，不要去北方回防的情节。写的很精彩，但从史实上来说，其实是不符合的。所以，也是其局限。
谢好0597邀答！
问:孙皓晖的《大秦帝国》可信度究竟有多大？你怎么看？
我还没看过这本书，但称大秦为帝国，必是以一种夸张手法入笔了，如果题材是小说，就没必要深究其可信度了，但写历史小说的作者，也不可能对历史胡编乱造，以信的想法去看，以疑的想法去思，即便是小说，也会让我们在历史幻象有个清晰的认识。
《大秦帝国》里描写的秦朝和我们以前了解的的秦朝有些出入。不再是暴虐、霸道、强权的秦国，而是一个历代军民同心，不断克服重重困难，才一步步走向富强的秦国。
《大秦帝国》里的秦人有血有泪，有爱有恨，不再是那个冰冷的暴徒，有很强的代入感。从人性的角度看更符合事实的规律，让秦人更加生动，立体。
从秦献公的止从葬，到孝公的发出“求贤令”，吸引了以商鞅为代表的各国人才，让秦国一步步走向富强， 秦惠文王用张仪开疆拓土，秦昭襄王时期平义渠、收巴蜀、战长平大秦再无对手，秦始皇扫平六国统一华夏。
除了为了润色小说的情感内容，我认为基本属实。仔细读《史记》也能看出《大秦帝国》的事件和脉络也是根据《史记》的记载作为依据的。作者孙皓晖还注意苏秦、张仪历史事件的处理，没有按照《史记》中的记载的描写，而是采用了时间更早的长沙马王堆出土的竹简中的记载，更加合情入理。
看了《大秦帝国》后改变了我对秦国的认识，它不只是一部史诗级的优秀作品，也是大秦的奋斗史，对今天的人们仍有很多启示。
更多见解敬请留言，期待您的关注和转发！
到此，以上就是小编对于大秦帝国传播陕西文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于大秦帝国传播陕西文化的1点解答对大家有用。