大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文化与传播杂志点评稿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍文化与传播杂志点评稿的解答，让我们一起看看吧。
如何评价康震？
看了中国诗词大会第四季，给我印象最深的人莫过于康震，他那引经据典口若悬河出口成章的表现，实在让人过目不忘。他对毛主席诗词研究很深，他那抑扬顿挫的解说，跌宕起伏的声调，眼睛一挑一眯也在烘托着故事的进展。快速有绪的画风，沉稳有力的书法，全方位地展现了一名当代才子的风采。我也用四句诗给他作一个总结吧！
辞海翻波出口章，
胸藏墨竹画其香。
桃花潭水深千尺，
八斗康才震四方。
不同于翟天临这种弄虚作假的伪学者，康震是真的有才学。最初知道他是看他主讲的《百家讲坛》，他对中国古典文学很有研究，他也对我国的古典文学有着独到的见解。康震也是我国的诗词领域的专家，他著书几十本，这些著作多是关于我国古典诗词以及那个年代的诗人的内容。
相信很多朋友知道康震是通过看《中国诗词大会》这个节目，康震在这个节目中担任评委。在这个节目中，康震的实力显然强于其他评委，无论是古代的诗词还是现代诗词，康震的评价都很到位，可以说康震对于这些诗词的理解是深入的，同时他的言语又不乏幽默风趣，我也相信很多朋友在看这个节目时都在等着康震发言。
因为听康震点评也能学到很多东西，例如某首诗词的创作背景，某个诗人或者词人在创作某首诗词时的前后经历和内心的心境。这些内容不仅可以丰富我们对于诗词以及作者的理解，也可以增加我们对于中国古典文学的兴趣，所以，我觉得康震是想通过自己的努力让更多人喜欢上中国古典文学。
单从这一点来说，康震就值得我们欣赏和尊敬，有多少学者能够如此呢？
正所谓“人红是非多”，康震有了名气之后，也有一些人指责他。这些人认为：一个合格的学者不应该注重名利，时常参加一些综艺节目也不是学者所为。
对此，我只能说，这些观点真的是无稽之谈，康震作为北京师范大学的教授、博士生导师怎么会缺钱呢？上过大学的都能听懂我这句话，听不懂的我也不想多说。再者，康震参加《百家讲坛》、《中国诗词大会》这样的节目拿到的酬劳也不会太高的吧。最主要的这些节目的主旨都是为了让更多人了解中国古典文化，作为一个文学研究领域的学者，他的职责不就是让更多人喜欢中国文学。
倘若学者们都只顾做学术，那这样的学者对于社会又有多大贡献呢？
所以，我们理应鼓励像康震这样的学者的行为，他在努力将自己的研究成果告诉世人。
总之，我喜欢康震这个人，他有真学识，他对中国古典文学充满热情，最主要的他在努力让更多人喜欢、了解中国古典文化，不是吗？
康震，文学博士，北京师范大学文学院教授，博士生导师，著名文化学者。其实有博士教授名头的人在中国几十万还是随便有吧，但是一方面是博士教授，一方面又是网红的就没几个了。
康震在《百家讲坛》其实并没有火起来，同样在百家讲坛开讲的易中天，纪连海，蒙曼曾经都比康震更有知名度，但是现在都不如康震有名气，各类文化综艺节目尤其是在央视康震基本上就像是节目主持人一样不可或缺，像诗词大会，经典咏流传等等都是嘉宾评委。
康震虽然是标准的70后，但是在各类节目中综艺感还是蛮强的，其实他从2008年就开始了文化综艺之路，能够有这样的知名度当然主要得益于央视这两年弘扬传统文化的综艺节目，同时也是他自己渊博的知识征服的众人。
不用去怀疑一个学者上节目的初心，就像没有人怀疑央视弘扬国学是因为利益一样，我很相信康震是一个真正的高人，一个深受传统文化熏陶的国学大师不会是驱名逐利的俗人。
“小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于朝”喜欢康震，因为他知识渊博，也因为他有这样隐士的风范！
从《百家讲坛》到《中国诗词大会》，我们都看到了康震的身影，那么康震的学术水平究竟怎么样？
看到有人的回答明显在酸康震，比如这位吉大的学生，看头像应该是个博士了，其中提到他的导师也是批评康震。
那么我们究竟应该怎么认识康震呢？
首先，康震与于丹不一样，于丹属于在中国人知识蒙昧时代的暴发户，赚足了眼球，随之而来的是一大堆职务、名头、身份。
到此，以上就是小编对于文化与传播杂志点评稿的问题就介绍到这了，希望介绍关于文化与传播杂志点评稿的1点解答对大家有用。