大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国传统文化宗教主义的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国传统文化宗教主义的解答，让我们一起看看吧。
17世纪北美什么主义？
17世纪北美（美国）清教主义。
美国清教主义从一开始就是一种精神运动，它不仅仅是一种宗教信仰，而且还是一种极端民主与共和的理论。
清教徒在自己的祖国遭受迫害，对英国严酷的社会现实不满而移民到美国，他们希冀按自己的意欲信仰上帝。
于是清教徒致力于建立一个乌托邦式的重视伦理和精神生活的社会模式，他们崇尚真正的自由--这种真正的自由涵盖了广泛的道德的含义，他们把一切破坏和蔑视这种自由信念的行为一概斥责为对权威的亵渎。
因此，清教徒认为自己是一群称之为美国人的新人，命定要建立一个新的世界，为人类建造一座“山上的光辉的城市”。
美国文化与欧洲文化是一脉相承的吗？都是怎样的？
感谢邀请，大学老师不长胖前来答题。美国文化与欧洲文化紧密相关，可以说现代西方文化起始于文艺复兴，但是各自有各自的发展方向。类似于大家拥有共同的母亲，共同的发展起点，在成长的过程中找到了不同的发展方向。
一脉相承更偏向于继承与发展，我认为这并不适合形容美国文化与欧洲文化。说到美国文化和欧洲文化的关系，我想从宗教发展开始谈起。为什么呢？举个简单的例子，世界上第一所大学，博洛尼亚大学（University of Bologna)。它沿袭修道院教育的传统，以培养教师、公职人员或贵族为主，对科学研究并不重视。宗教在欧洲文化中的影响，至今不能忽略。那么美国与欧洲宗教的区别在哪里？
基督教目前有两个主要分支，一个是天主教，一个是新教。这两者之间的关系，按照我们中国人的理解，应该是剑宗和气宗之间的关系；两派虽然并不交好，也不交恶，即使切磋也是点到为止。但是，新教和天主教不是。历史上两个教派厮杀得非常严重，甚至到了你死我活的地步。为什么同属一个教派的不同分支，矛盾如此尖锐？因为阶层不同，生存空间不同，所代表的利益团体不同。
天主教与新教的势力范围
时间回到500年前，也就是14世纪初，一位神父马丁路德，写了九十五条论纲，反对“赎罪券"。从而拉开了宗教改革轰轰烈烈的序幕。“赎罪券”是什么东西？就是底层百姓如果认为自己犯了错，去教堂忏悔完，可以再买一些“赎罪券”用来消除自己的罪恶，以求上天堂。
这个东西，使得当时的教堂和牧师非常非常富有。马丁路德作为一个神父，一个获得神学博士学位的人，旗帜鲜明地反对罗马教廷，剑指当时教堂“赎罪券”存在合法性。这对整个罗马教廷来说都是非常震撼的。虽然马丁路德本人认为自己只是从一个大学教授的角度提出了“赎罪券”的不合理性，对它的存在加以探讨而已。
但是，作为一个淳朴的中国老百姓，我们也熟知一句话：“断人财路，犹如杀人父母。”尤其是在当时封建社会，赎罪券是建立在罗马教廷权力合法性基础上用来“割韭菜”的利器。
有继承，也有自己的特色。欧洲是它的父母，而它是父母那个有些叛逆的孩子。一些基本观念在成长过程中受到父母影响根深蒂固，甚至更坚持，又不愿意全盘接受父母的全部认识，在自己独自闯荡的过程中，从自己有限的经历中，总结了一些与父母不同的认识。因为年轻，比父母更强壮，作事更有冲劲、粗鲁又狡诈，自视甚高，更不守老规矩，要建立自己的新规矩，好斗。
美国文化与欧洲文化是一脉相承的吗？都有怎样呢？
最早一批来到北美的，是英国清教徒，他们带来了欧洲基督教文化，更多的是积极的部分，他们是在欧洲受迫害来的，他们追求的是自由民主与人权法治。他们本身具有强烈的个人自由主义与个人英雄主义。美国是一个只有二百多年的移民国家，汇集了全世界想改变现状l的冒险家。所以美国属于移民文化，除了自由民主人权法治外，美国文化还有包容性，崇尚科学，崇尚自然，崇尚冒险个人英雄主义，崇尚个人价值观的体现。欧洲文化主要传承了古希腊人文思想与基督教文化。表现在追求人权，自由，民主，契约精神等方面。
欧洲文化的特点与美国文化的不同如下：
语言差异，尽管都是讲英语的，但是英语是不相同的。
英国人与美国人虽然说的都叫英语，但这两种英语的差异还是 很大的， 学英语的人都知道， 英语中有英式发音和美式发音两种。 英国人的英语，
相对而言，发音比较清楚，连读的部分较少，一般听起来相对比较字正腔圆；而 美国人说英语，则秉持这能省则省，能连就连的原则，因此，对于把英语作为第
二语言的人来说，听英国人的发音相比较下会舒服得多，而如果要习惯美音，恐 怕只有在美国生活过的人才真正做到了。另外，两国在字词上的用法也有很多的 不同。
英国人和美国人在自己日常生活习俗上也有区别。 从服饰上看，英国人非常讲究衣着，讲究绅士风度，西装革履，皮鞋锃亮。美 国人则比较随便， 想穿什么就是什么， 以自己舒适为主， 不会去介意别人的评价， 别人也不会去评价。有的英国女士接待黄皮肤朋友时，专门涂抹上黄色面霜，以 表示对朋友的亲近和尊重。美国人可方便多了。
从饮食上看两国的美食都像英语一样，是一个大杂烩，广泛吸收 了世界各地不同文化的影响。 众所周知， 英国是一个聚集了诸多绅士淑女的地方， 而英国的饮食，也处处散发着英国上流社会应有的高贵气质，从选材到烹饪，再 到餐桌上的一言一行，英国人无不将细致发挥到了极致。特别在餐桌礼仪上，不 能在餐桌上说话， 不能有餐具敲击的声音，刀叉的握法，几乎所有我们所了解 的法式西餐的规则都被英国人所遵守而同样是吃饭，到了美国人身上，则就显得 随意了许多。美国式饮食不讲究精细，追求快捷方便，也不奢华，比较大众化。
一日三餐都比较随便。 老美的最爱便是所谓的垃圾食品。对于生活节奏极快的老 美来说，五分钟就能搞定的汉堡薯条显然要比规矩多多的西式大餐要吸引人的
多。至于这种饮食习惯导致的结果，便是老美的街头行走的人中，大腹便便者显 然要比标准身材的人多得多。这样的饮食习惯某种程度上也折射了美国人的生
活，雷厉风行，不向英国人那般拖沓，那样注重细节。
美国精神与清教徒有渊源吗？
谢谢邀请！11世纪，基督教一分为二，在罗马的称为天主教；在君士坦丁堡的称为东教。16世纪60年代，在英国的天主教中产生了清教徒，清教徒认为他们是最虔诚的新教徒，他们主张每个个体都可以直接与上帝交流，反对神甫集团的专横腐败和繁文缛节，主张上帝面前人人平等。
清教徒主要标志为“不吸烟、不喝酒、不看戏、不跳舞”清规戒律的派别，崇尚在商业中“担当社会公正、社会责任、社会公益”。由于他们在英国受到迫害，避难到荷兰未果。在1620年9月，英国的一艘“五月花号”轮船到达北美大陆，上面都是清教徒，他们受到印第安人的帮助。为此，清教徒与当地的印第安人在1621年11月举行了庆祝活动，庆祝活动持续了三天，以后美国人正式规定“11月26日为感恩节”。
1517年，德国的天主教，有一个叫马丁.路德教徒对天主教进行改革，他主张教徒不要去教堂，自己在家里拿着“圣经”做祈祷就可以直接与上帝沟通了。与此同时，欧洲开始文艺复兴，开始是在意大利，后来扩张到整个欧洲，文艺复兴是三大思想解放。美洲大陆的发现，使德国的新教徒纷纷前往北美。
美国是清教徒和新教的始祖，大部分在国内遭受迫害的，为了追求自由和民主的人移居美国，这些宗教叛逆者的思想奠定了美国民主的基础，在1776年的“独立宣言”中阐明了民主的思想。所以说，美国民主制度的建立有赖于早期的清教和新教主义。
多谢邀答！美国精神或美国人自吹的美国价值观，与当年在英国受苦受难倍遭冷眼的清教徒，说起渊源，简直是太深太广了！美国价值观，可说是清教徒留下的遗产，也是他们当年舍生忘死脱离英国的直接原因！他们的长征，和红军长征一样！
于中产阶级有渊源，就是美国开国那帮人，有钱不多，有权不大，渴望打破阶级固化，靠自己的努力实现阶级的跃迁。不过现在看来，他们摸着石头也没能过的了河，又回到贫富悬殊的老路上去了，还一点也没有想改变的意思。
美国及西方列强都是信奉宗教的国家却为何在世界上到处为非作歹？
答：西方国家人民都信奉宗教，那是资产阶统制人民的一种手段，人民都被他们的宗教理论洗脑了，所以，人民都很听从资本家的剥削和压迫，为非作歹，口是心非，是西方列强便用的流氓技两。
比喻：川普政府明明是自己执政无能，确把冠状肺炎疫情矛盾甩锅给中国，可是，美国就有人信以为真，相信川普政府的流氓谎言。
比喻：美国在世界上，到处杀人放火，可以，嘴上到处批评，别的国家不讲人权。
比喻：美国发动尹拉克等战争，不通过联合民主决议，绕开联合国，发动尹拉克战争，可是，嘴上还不断的批评，别的国家搞独裁，不讲民主。
总之，我认为西方列强，就是彻头彻尾，打着宗教信仰的晃子，欺骗上帝和世界人民，都是一群披着羊皮的狼，他们的话你得反过来听，别信以为真。
（原创于202O年12月2日）
西方宗教是有排他性的，不是包容性的宗教。西方宗教也是按照他们的价值观设立的，圣经中该隐杀弟是很大的罪过，可是被他们的神放过了，还告诉世间的人不能报复该隐。西方文化是环地中海文化圈，环地中海文化圈是暴力文化，他们自古就是谁的拳头大，谁就优先享受资源的权利，弱者就是拿来羞辱的。
西方文化跟东方文化有本质的不同，西方人不能感同身受的理解别人的善意，在他们看来你讨好他就是因为你不如他们强大，否则你不应该讨好他们。这次疫情告诉我们西方人认为自私自利是强大的表现，他们在非常时期就会暴露他们的本性，很多国家把别的国家的抗疫物资占为己有根本不用感觉羞愧，因为环地中海文化骨子里是自我为中心的，他们的神也是可以接受他们的恶行。
西方宗教跟东方宗教有本质的不同，他们不讲慈悲心，只是按照他们的信仰做事就可以了，因为他们觉得自己的神会给与自己很多特权，尤其在遇到外邦人的时候，他们的神就会没有条件的保佑他们。东方宗教是修心的宗教，认为四海之内皆是王道，人必须心怀慈悲才可以得到神的佑护。东方人在修心的时候会有很多戒律，必须遵守才可以得到神的佑护，可是西方人不是这样认为，他们认为守戒律是其次的。
我们总是拿着东方人的眼光看待西方人，西方的牧师不见得就是不杀生，他们会按照他们的意愿来拯救你，因为你是异教徒，所以你就是魔鬼的信徒。当年很多传教士进入中国，中国人把他们当僧侣来对待，以为他们也是心怀慈悲是不对的，他们的信仰就是让你跟他们的神沟通，如果你拒绝他们的神就是魔鬼，西方宗教是西方人高人一等思想的产物。西方宗教并没有慈悲心的修持。
我们不应该按照东方修行者的思维看待西方的信仰，西方的信仰没有修为的修持，完全是理论的约束人的学问的宗教，甚至他们的神还会无条件接受一些种族，外邦人即便是好人也是魔鬼。所以西方人信教不见得就是好人，他们也不会有慈悲心的修持，甚至是弱肉强食的恶行。他们的宗教里只有让外邦人顺从他们的东西，根本不会想到众生平等的东西，甚至有些信仰宗教的人反而更加残忍，不会感同身受的理解慈悲心是个什么东东。
看看西方宗教的圣经就明白了，他们的神本身就是弱肉强食的强大幸存者，神与神之间的征伐司空见惯。善良与文明只不过是他们遮丑的外衣而已，真要信了他的的言论，到时死都不知怎么死的。
谢邀
西方列强信奉宗教有一个前题，首先他们带代上帝施号发令。其它种族都属另类，下等人。特朗普表述的明明白白。其它信仰都属异教徒，不正宗。自以为天之骄子，人间第一。斫以举止傲慢，杀人放火都有理由，老佰姓的话就是不讲理的人总有理，哲人称之为诡辩。
他们谎话连篇，做尽坏事，必遭天
遣。
到此，以上就是小编对于美国传统文化宗教主义的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国传统文化宗教主义的4点解答对大家有用。