大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于损坏传统文化的素材事例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍损坏传统文化的素材事例的解答，让我们一起看看吧。
被称为禽兽王朝的北齐，为什么统治者都如此荒唐？
为什么？因为北齐是关陇集团的敌人啊！
我们今天看到的北齐历史大多出自李百药《北齐书》和李延寿《北史》（有人认为《北史》北齐部分基本照抄《北齐书》）。二李都是唐人，而黑北齐是大唐的“ZZ正确”啊！
西魏、北周、隋朝、唐朝，统治基础其实是一脉相承的，都是以当年北魏六镇起义中武川镇诸将为核心的关陇军事集团——从西魏/北周的真正缔造者八柱国老大宇文黑獭，十二大将军之一杨忠子普六茹坚，到八柱国之一李虎孙大野渊，变的无非是大当家，基本盘可没动。
也就是说，大唐的法统源于北周，当然不能对北周死敌北齐高氏有啥好脸色。
很多人喜欢说北齐高氏鲜卑化，这当然有。可是关陇集团胡化程度有过之无不及——没听说高家给臣子赐鲜卑姓吧？
另外，北齐在制度建设上很有开创性，后来隋唐很多制度改革都参考了北齐制度，你以为他们很野蛮？
高家的原罪就是失败，失败了话语权就归别人了。
在柏杨翻译的《资治通鉴》里就有一卷叫《禽兽王朝》，说的就是北齐这个残暴和乱伦的王朝。
存在28年的北齐，一共出了6个皇帝，除了第二任废帝和最后一任幼主因为年幼没出现太多荒唐事，其他四任皇帝都是荒诞无道之人。极其残暴，随意虐杀大臣百姓；乱伦，强奸嫂子弟妹甚至继母，杀死亲弟弟侄子……所以这个禽兽王朝其实已经是说轻了，根本就是禽兽不如。
为什么北齐的统治者都如此荒唐呢？
首先与当时的政局有关，南北朝是中国历史上非常混乱的一个时期，政权交替频繁，北齐一共也就存在28年。社会动荡不安，就更容易出现变态皇帝。（皇位都不知道能坐多久，“今朝有酒今朝醉”）
第二，与社会风气有关。南北朝时期，士族占着统治地位，这些人吃喝玩乐倒是有一套，皇帝也会受到他们的影响。北齐佞臣之多，在历史上是很突出的一个现象。
第三，北齐是鲜卑化政权。这个就不多说了。
大家熟悉的东汉末年天下三分，晋朝统一华夏。南北朝时期又分裂出多个政权，最终被隋朝统一。
在南北朝时期有一个强大政权，北齐。如果说后来的明朝是一个盛产奇葩皇帝的朝代。那么北齐绝对是一个盛产“疯子”皇帝的政权，北齐的帝皇聚齐所有昏君的特质暴虐荒淫，北齐也被后人称为“禽兽王朝”。
北齐政权的奠基者是北魏权臣高欢，高欢的祖上也是显赫的达官贵族，但是等到高欢出生的时候已经家道中落。
所以高欢的成功完全就是一个地地道道的屌丝逆袭史。高欢的发家史起源于他娶了一个鲜卑女子娄昭君，从陪嫁礼包里得到了一匹马，在军中混上了一个小官。
之后的高欢开始游走于各个行业，无论是整日游手好闲的同僚，还是那些贩夫走卒，经商的商人，都是他结交的对象。在北魏的末年朝局动荡，爆发杜洛周起义，高欢也积极参与起义大军。
但他却拥有的非常独到的政治眼光，他先后投靠杜洛周、葛荣，看出他们没有前景，最后投靠了尔朱荣。尔朱荣非常欣赏他的才能，高欢辅助尔朱荣大败葛荣，他趁机收编葛荣的残兵败将，建立自己的势力。
后来他看到尔朱家残暴不仁，便开始韬光养晦静待时机，最终成功剿灭了尔朱荣的势力，自己成为了北魏的实际掌控者。
在他掌权时，东魏的经济、军事、政治都成为当时最强大的政权，也为后来的北齐建立奠定基础。但是他没想到的是他的后世子孙却像被下了降头一样，各个都像疯子。
高欢死后，他的全部势力由他的长子高澄继承，高澄的能力确实不逊色于他的父亲高欢。他上位后，平定了侯景之乱、设计乱梁，开拓疆域，加强了高家的势力。但是可惜的是他英年早逝被自己的家奴杀害了，年仅29岁。
高澄过世之后，他的弟弟高洋趁机上位，基于父兄打下的坚实基础，直接即位称帝，建立北齐。在高洋即位之初，他励精图治，大兴改革，唯才是举，整顿军政等举措，并且不断开疆拓土，不失为一位有位之君。
有人说北齐的高氏家族有些“精神分裂”，这个历经5位皇帝（加上幼主高恒共6帝）只有27年的国家，从立国之初就让人捉摸不透。在位的北齐帝王们性格怪异，为人荒淫无耻，常常做出违背人伦之举，行事凶狠彪悍，变态狂躁，个个集残暴+好色+偏执+妄想+精神分裂于一身，后世素有“禽兽王朝”之称。
北齐的建立与北魏权臣高欢不无关系，高欢（496年—547年，鲜卑化的汉人）先后追随葛荣、尔朱荣等势力。后来，尔朱荣被孝庄帝所伏杀，高欢得以趁势清除尔朱荣残余势力，控制了北魏大权。534年时，高欢一手所扶持的北魏孝武帝逃离了洛阳，跑到了长安宇文泰那里。皇帝跑了，高欢就扶持了元善见登基，这就是后来的东魏。
高氏家族操控东魏大权，550年，高欢的儿子高洋（文宣帝）迫使东魏皇帝禅位，改国号齐，史称北齐。
高洋的为人行事怪异，即位之初励精图治，颇有作为，其后却是“渐以功业自矜，遂嗜酒淫泆，肆行狂暴”，不仅腐化堕落，四处奸淫，而且视人命如草芥，对身边人或打或杀，朝堂上陈设各类杀人工具。559年，高洋死于怪病。后来北齐皇位频繁更迭，高洋长子高殷（废帝）、高洋六弟高演（孝昭帝）、高洋九弟高湛（武成帝）先后掌权。
特别是高湛与其兄高洋嗜好相同，有过之而无不及，宠信奸佞，淫乱朝纲，肆意诛杀大臣和宗室。565年，摇摇欲坠的北齐政权传至高湛之子高纬（后主）手中，这位君主更是变本加厉，成为南北朝时“著名”的昏君，好色不用说，这是高氏家族通病，又宠信奶妈陆令萱，诛杀堂兄兰陵王高长恭等将领。亡国前传位给自己8岁的儿子高恒（幼主），577年，最终为北周所灭。
北朝时期是胡汉文化相互交融，相互影响的一个阶段，在民族融合洪流中，鲜卑文化对汉族传统文化的巨大冲击与影响，影响了汉族与鲜卑族等少数民族间的婚姻、道德生活。
北朝时期，鲜卑人的爱情和婚姻观念比较放达，男女间追求爱情和选择情侣比较自由，贞节观念淡薄。高氏家族作为鲜卑化的汉人，是当时中原文化与北方游牧文化的交汇融合的一股代表势力，自然也受这种观念的影响。因此，北齐统治集团胡化之风气甚浓，皇帝经常做出一些有悖于人伦的举动。加之个人性格的缺陷，导致后来高洋、高湛、高纬等君主行事风格多不符合常理。
有人说汉字简化破坏了中华传统文化，你认为有道理吗？为什么？
作为一个正在学习传统文化的普通百姓来说两句：
这种说法不对！从汉字变迁史来看，汉字始终都是在演变的，尤其是由繁到简，更是发展的方向。
上世纪文字改革时期，由国家成立了《汉字改革委员会》，那里有许多汉学语言大师和文物、书法界专家，如王力等都是其成员。发现有许多简化字也是根据中国传统草书中吸取的，如繁体字“為”字，在孙过庭书谱中（见图）的“为”字与今日的简体字一样。汉字简化由政府主导，邀请了汉字大师们共同在传统基础上的创新，其目的是为了应用，使得书写更快捷。几十年来己成为正式官方文字！
这怎么能说是破坏了传统文化？从交流、通信、官方公告或文件上，又有几个用传统的金文或篆字？
而今有一些写书法的人士，主张从书法艺术角度中用繁体字、也无可非议，但不能因此否定汉字简化！虽然简化的汉字不是单纯用于书法艺术，但那些认为只有用繁体字才能写书法的人士，如果跟上潮流、把简化汉字用于书法艺术上，豈不更好？
此说属谬论。简化汉字是新中国扫除文盲丶普及文化知识过程中，一项重大举措，它大大减少了劳动群众学习文化中的困难，不仅没有破坏传统文化，而且发扬光大了传统文化，迅速改变了旧中国人们的识字率仅有不足百分之二十的现状。由于简化后的汉字易识易写，之后，除老年人外，人们几乎没有不识字的。
首先说这种话的人不是无知便是别有用心。说其无知是因为中文的简化是建立在继承中华传统文化的基础上的。中华人民共和国建国后，本着快速普及文化提高国民素质并规范使用文字的理念，用古代书写的简体作为简体字范本进行范化的。基本上每个简体字都有其传承的来源。其中的主导思想是为了规范使用文字。有的字有好几种写法。不同写法的字非常容易误读误解。这不利于社会的高效发展。
规范使用文字是现代化的一个需求。在计算机时代。混乱使用文字是会造成计算机混乱的。规范使用文字能促进社会进步。或者说简体字的规范是国家的政策。
任何非议国家政策的行为都必须警惕别有用心。如果大家都随意非议国家政策，那么国家的威信何在。
假如你对国家政策有疑问，那么你就必须下工夫研究问题所在。而不是道听途说地妄议。
妄议是下流的、卑劣的、愚蠢的。只会沦落为被人利用的垃圾。对社会对自己都毫无益处。
绝大部分简体字都是历史上存在的，最早可追溯到南北朝时期，大多简化于行书和草书，在民间大量广泛使用，也是中华传统文化的一部分！简体字本身就是汉字众多异体字的一部分，是传统文化的一部分，而统一推广使用简体字有利于扫盲。现在鼓吹恢复繁体字的，不是傻就是坏！
到此，以上就是小编对于损坏传统文化的素材事例的问题就介绍到这了，希望介绍关于损坏传统文化的素材事例的2点解答对大家有用。