当前位置:首页> 传统文化 >传统文化的动心忍性,传统文化动心忍性教学设计

传统文化的动心忍性,传统文化动心忍性教学设计

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于传统文化的动心忍性的问题,于是小编就整理了3个相关介绍传统文化的动心忍性的解答,让我们一起看看吧。

求“忍性”的解释?

“求而不得”是指想要却得不到。 “心浮气躁”形容人性情浮躁,做事不踏实。 “动心忍性”指不顾外界阻力,坚持下去。 “徐徐图之”指慢慢的谋划这件事。 造句: 求而不得,舍而不能,得而不惜,这是人的最大的悲哀。 现代人的生活节奏快了,人们整日心浮气躁。 这次训练下来,使他动心忍性,受益匪浅。 就算我们拥有了这样的BUG,也要徐徐图之。

传统文化的动心忍性,传统文化动心忍性教学设计

动心忍性增益其所不能在全文有何作用?

发于畎亩之中,傅说举于版筑之间,胶鬲举于鱼盐之中,管夷吾举于士,孙叔敖举于海,百里奚举于市。

故天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。

人恒过,然后能改,困于心,衡于虑,而后作;征于色,发于声,而后喻。

入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡,然后知生于忧患而死于安乐也。 动心忍性,增益其所不能,意思:他的性格坚定,增加他不具备的才能 。 作用:解释说明前文“苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为”的作用。

你们对“动心忍性”有何更加独特的见解?

荣幸和大家有机会分享!“动心忍性”才是人活着的核心原则。儒家,佛教,道教等修行理论围绕着的核心是“人性”的淡定,中庸和悟空。但是往往大家都有一个感觉:闻道时候,似乎诸般烦恼获得释放,心性也达到空明,但是回到现实生活中,就马上感觉无法淡定了。因为社会,社会,社会是要面对很多实际问题,面临实际冲突,自己平静的心,受到世界,国家,企业,家庭,身边人的冲击,无法淡定。他们都需要你有一颗奉献的,进取的,牺牲肉体的付出……这个矛盾怎么解决?“动心忍性”虽然我们的心随着社会前进,同时我们要用自己的修行缓解压力,调整心态,见山是山。这样我们就会在纷杂世界中不迷失自我,继续前行!


这一句话出自战国时孟子《孟子》的《生于忧患,死于安乐》,“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。”

动心忍性,意思是让心里惊动,隐忍心性。说的就是一个人,不管在平淡处,还是身处逆境时,都需要忍耐、坚持不懈。

就像这篇文章开头所举示例,“舜发于畎亩之中,傅说举于版筑之间,胶鬲举于鱼盐之中,管夷吾举于士,孙叔敖举于海,百里奚举于市。”古今成大事者,无不先锻炼其心性,磨练其意志。

周之姜尚,半生微寒,杀猪宰羊,做过屠夫,也开过小酒馆卖过酒,古稀之年,依然一无是处,穷困潦倒。但他依然隐忍坚持,厚积薄发,习天文,晓地理,通谋略,一心治国安邦。直至垂钓于渭水之滨,引愿者上钩。辅武王伐纣,立西周大业,分封于齐地。

汉末诸葛,一介布衣,隐于隆中,躬耕陇亩,喜好《梁甫吟》,待玄德三顾茅庐,隆中一对,三分天下已定。“卧龙、凤雏得之一能安天下”。他常以管仲、乐毅自比,也是其怀有包藏宇宙之心,雄才大略之志,归功于寄居草庐,厚积薄发,心怀天下。

明代吴承恩,不惑之年才勉强补上岁贡生,近乎知天命之年,才做了个小小的县丞。然而因人诬告,没多久他便辞官而去,拂袖而归。人世沧桑,官场曲直,让他饱经风霜,最终得以创做出了长篇神话小说《西游记》。

近代齐白石,打小家境贫寒,家里都是农人,当做木匠,学过雕花木工。近乎而立之年才开始画画。躲避战乱,背井离乡,直到六十多岁才出人头地,终成一代艺术大师。

动心忍性,是那些耐得住寂寞,经得起世事沧桑的人,才能担得起大事业,做出大贡献。

动心忍性,不仅仅只是个人修养,更是心胸、眼界、气度,是理想和抱负!


乍然看到“动心忍性”这四个字,我忽然想起自己以前记过的一句话:人生在世,如处荆棘之中,人不动,心不妄动,不动则无伤;如心动,则人妄动,于是体会到世间诸般痛苦。我们都知道孟子是儒家,而这句话其实是佛家说的,两者有所区别,但并不妨碍将它们放到一起来分析。

首先说下孟子这篇文章中的“动心忍性”,按照我个人的理解,我觉得“动心”应该指得是在社会上经受磨练,只有接触到新鲜驳杂的事物,“心”才能够真正“动”起来。但“动心”并不是孟子所希望的,他真正的想法是通过“动心”这个过程,来达到“忍性”的程度。

我这样理解其实有两个原因:一是我注意到在孟子这篇《生于忧患,死于安乐》中,“动心忍性”前面其实还有两个字——“所以”,我觉得这似乎印证了我的想法;二是我们要知道这样一个概念,古人经常所说的入世和出世,其实并不是纯粹的,没有人能够越过“入世”这个环节,而一步达到“出世”这个层次的,概括来说其实也就是一句话——“若不入世,何来出世”。我觉得这个观念也和“动心忍性”有些不谋而合。

谈完了儒家的“动心忍性”,我再说一下我第一段所引用的佛家的那句话。它和“动心忍性”的区别是它不希望“动心”,而仅仅是达到“忍性”就好了。而且概括来说,它似乎也符合佛家的某些思想:人来到世上其实是为了受磨难的,倘若超脱这一切,自然能够结束这一苦果。

以上仅为我个人的想法,若有不当之处,还望谅解。

动心忍性

个人认为,是对待个人欲望的两个阶段。

当面对个人欲望的诱惑时,作为人的自然属性,动心是必然的,也是合理的。

但是动心之后人,作为人的社会属性,必然会做出影响自身行为的决定。如果做出的行为决定是隐忍自身欲望,提升作为社会人的品格品质。此所谓“忍性”。

到此,以上就是小编对于传统文化的动心忍性的问题就介绍到这了,希望介绍关于传统文化的动心忍性的3点解答对大家有用。

  

相关推荐