大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于时评屠呦呦传统文化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍时评屠呦呦传统文化的解答，让我们一起看看吧。
为什么读过书的人和不读书的人聊天感觉索然无味？
受到的教育，生活的环境不同，产生的认知不同，其实与读书不读书关系不是很大。
有的人书到是没少读，可是所说所做，真的不敢让人恭维，除了他们那点专业以外，其它方面，真的不如普通人，例如某些大师，专家让人诟病的品质问题。
弗兰西斯·培根曾说过：读史使人明智，读诗使人聪慧，演算使人精密，哲理使人深刻，伦理学使人有修养，逻辑修辞使人善辩。古人也常说开卷有益，读书会让人从各个角度拓展认知，知道的东西多了，很多事情也就看得很透了。当不读书的人还在为一些家长里短，比如张三欠了李四2毛钱，后来打了起来这样鸡毛蒜皮的事浪费时间和精力，只为图个乐子的时候。读书的人恨不得拿这些时间来多读两本书，多提高提高自己，哪怕用自己的头脑多赚点钱也好啊。为鸡毛蒜皮操碎心的事情，放在读书人眼里，那简直就是在暴殄天物，如此宝贵的时间拿来做一些更有价值，更有意义的事情不好么？就像鲁迅先生说过的一句话：“哀其不幸，怒其不争。”那些不读书的人，常常被各种坑，被各种姿势割韭菜，被各种方式收智商税而不自知。更悲哀的是即使混成了这样还在为别人操心费神，而且，这样的人往往还不愿听人劝。在别人看来浪子回头金不换，在他这非得不撞南墙不回头。你说这样的人怎么跟他聊？读过书的人和不读书的人聊天，不光是索然无味那么简单，鲁迅先生还说过：“浪费他人时间等于谋财害命。”读过书的人哪有那么多时间浪费在和不读书的人聊天上，即没有什么技术含量，而且互相说的话互相都听不进去。重点是在同一件事情上，读过书的人的视野和认知会更开阔一些，看问题会更长远一些，更透彻一些，但是说出来对方又不理解。所以这样的聊天不管是索然无味，对读书人来说更是一种痛苦。但是也不能都一棒子打死，不读书的人也不见得不如读过书的人，有的人善于思考，能够从实际中总结出经验，这样的人，他的认知和视野也不会比读过书的人差。
这句话说的不准确。
毛泽东同志有一句名言：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。”的确是这样。
人与人之间能不能很好的沟通，并不是由所谓的读书多少决定的。
有可能不同层次，不同文化背景的人，对于对方的认知领域不是完全了解，但是这并不是阻碍双方交流的障碍。更不能以此为借口，看不起那些读书不多的人。
前些年，由于工作需要，接触过方方面面的人。也包括一些被认为是社会底层的人。实际上，他们具有极高的聪明才智，在自己的领域中如鱼得水。很多东西都是所谓的读书人不懂的。
只要能和他们心意相通，就能聊的很好，很有兴致，没有障碍。
社会就是一所大学校，能够学习到各种各样的知识。许多东西不是书本上能够学到的。
所以，只要有诚心，能虚心，就能够和各种不同的人，进行很好的交流。
读过书和没有读过书的人内心世界是完全不一样的，你读过唐诗宋词，才能在游览名山大川的时候感受飞流直下三千尺 疑是银河落九天的奇妙境界，你读过红楼梦，才知道为什么是留得残荷听雨声，什么是寒塘渡鹤影，看过安娜卡列琳娜，茶花女，感概爱情是求而不得的奢侈品，看过金庸的小说，你希望有一天有人陪你笑傲江湖，陪你神雕侠侣…书中的故事和人物让你体会人生百态，看到更广阔的世界，当然也让你的心胸更宽广，会有更加包容的心态看待自己和多方。如果对方没有读过这些书籍，我相信你们是不可能做到灵魂深处的沟通！
到此，以上就是小编对于时评屠呦呦传统文化的问题就介绍到这了，希望介绍关于时评屠呦呦传统文化的1点解答对大家有用。