大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方传统文化精华是什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西方传统文化精华是什么的解答，让我们一起看看吧。
如何区分西方文化的精华与糟粕？
我的认识是区分出好与劣。指的是对我们在特色社会主义的国家，能在法制的允许下，体现积极向上，有利益人民逮康发展的文化，就学习，发扬。一些不利益人民的丑、恶、负面影响的就不接受。(西方的文化宣扬的一夫多妻、吸毒，无人权、灬)
对于西方，还有咱们的古代文化，应该批判地接受它，要吸取新精华，接受新事物，弃去糟粕，真正起到为广大人民而服务，达到文明健康发展之目的。确记，不可崇扬眉外，要自力自强。方可，倍感骄儆和自豪。
不好区分。
最好的办法就是像食物一样，吃了它，吸收得了的就是营养，精华，排泄出来的就是废物和糟粕。
从五四运动的一百多年以来，中国人把西方人发明的东西统统尝试了一遍，把好的东西，如科学技术，教育，卫生医疗体制机制，哲学，社会管理方式，法治，市场经济等等东西学会了，消化和吸收了，为我所用。把西方的极端个人主义，自由主义排泄出去了。因为在中国这块土地上集体主义永远高于个人主义，才能维持中国的可持续发展和国家统一。
我觉得，文化是精神层面的东西，精神是人类共同需要的粮食，不会东方还是西方还是南方。
但是我们也不能照抄过来用，还要分析它成功背后的激励机制，就像成功可复制，却不能粘贴，没有落脚点，一切都是扯蛋，没有意义。
我们学习的是知识，不是文化，知识不等于文化，有一个笑话，有一次爱因斯坦的助手问爱因斯坦：“请问，教授，今天大四的题是不是和四年前那个大四的题是一模一样的？”
“是的，是一模一样的"爱因斯坦说。
"教授，你怎么可以这样，怎么可以敷衍学生呢？”助手说。
学习西方文化的态度必须要坚持以我为主，为我所用的观点，也就是说必须要将文化自信作为基础，否则那就不是学习西方文化，而是投降西方文化。因此，不是要去鉴别什么优秀和糟粕，而是要看是否能为我所用，我们需要还是不需要，我们能不能吸收和借鉴。东西方文化并无优劣之分，是可以相互学习借鉴，取长补短的，比如，我们天人合一的世界观为不是没有缺点的，天和人即人和自然无论如何是没有合二为一可能性的，一味的要天人合一，那只能被动的适应自然，而不是改造自然，利用自然创造新生活。比如，个人主义，那对于促进人的独立成长，人格成熟是非常有益的，也不是一无是处，但作为以集体主义为特征的东方文化，那就不能一味照搬个人主义，而是要以集体主义为基础，适当吸收个人主义文化的优点，形成二者兼备的世界观。
我国传统文化之“三不朽”思想与西方传统文化的优缺点各是什么？
中国传统文化的典范应该是孔孟之道，倡导君命天授，三从四德。西方传统文化的精髓应该是弱肉强食的丛林法则，一直延续至今。东西的传统文化，都必须要实事求是，与时俱进。不解放思想，改革开放，就必将走向衰亡。
我知道中国传统上有“三不朽”的文化追求，但是我实在不知道“西方”还有“传统文化”。
你说的“西方传统文化”，是指啥？是philosophy的巧言令色自由心证死不认账杠到底？还是religion的臆造妄想狂妄自恋排外仇外偏执狂？还是美德都垄断给贵族（精神）、其他人性本恶？还是为霸王条款、单向服从服务的无诚无信的“契约精神”？还是恃强凌弱恃众暴寡的“丛林法则”？你要说哪种“西方传统文化”？
对了，你其实不需要加“传统”。文化，是没法分界为“传统”或“非传统”的。能分出“传统”与“非传统”的，根本不是“文化”。
何谓文化？以文化之。
西方文化有哪些糟粕？
很难描述，也不知道怎么描述。
个人感觉，就一个字“乱”！
我个人理解，西方文化可能进入了误区，直接后果就是一片混乱！
很难有什么东西，会让西方人大多数认同的，可能钱除外？有印象中，以梁漱溟先生开始的中西方文化比较中，提到过类似的问题，当然问题非常复杂，仅仅是从某方面来猜测，大意如下。
科学的正作用，没人否定，除非是非正常人类。但在人类本身这个领域，现有的西方文化可能就进入了误区，唯心论有缺陷，但唯物论就是十全十美吗？再根据金克木先生的见解，“人学”，永远不可能成为“科学”，它根本不具备科学的基本要素！
最简单的实例，看看法国现在的状况就能明白，就一个字“乱”！（文化领域），而法国文化领域的成就，在西方文化中，却是非常重要的吧？（别提美国，美国文化人要是不去欧州，特别是法、德留学，都不好意思说自己有文化）
到此，以上就是小编对于西方传统文化精华是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方传统文化精华是什么的3点解答对大家有用。