大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中华传统文化优缺点论文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中华传统文化优缺点论文的解答，让我们一起看看吧。
中华民族的文化有哪些优点，哪些缺点？
【中华民族的文化-全是优秀的传统文化】
福祥君：中华民族的文化，我们作为华夏儿女、炎黄子孙是不可遗忘的，如果你都忘却了自己的祖宗，那么你就是背叛。
中华民族的文化，她的历史源远流长，且博大精深，当人们一说到中国的传统文化，就非常自然而然的想到了老子、孔子、董仲舒等这些中国传统文化的创始人。
中国传统文化初始阶段中有很多的学派，比如法家、儒家、道家等；可以说是在百家争鸣的局面下优胜劣汰，创造了中华民族文化的经典和文化之魂。
中华民族文化，她没有明显的缺陷，可以称得上是完美的，我们要做好的是重拾这些优秀传统文化，共同创建有中华民族文化血脉的大中华文化。所以我们更不能丢弃我们祖上的文化，我们应该尊守和传承中华民族的传统文化！
谢谢。
中华民族文化有哪些优点？和那些缺点？
中华民族文化千年不息，在这株苍松掩映下，历经了时间的洗礼，中华民族文化始终遵循着以人为本，攀登为上的原则。优点应是孕育了中华精神，撑起了民族奋进的一片蓝天。
自古就有天行健，君子以自强不息，讲的是中华民族文化的底蕴。正所谓人间正道，中华民族文化是礼仪之邦，尊老爱幼，承上启下，传承文明。激励人类共同发展，共同进步。
地势坤，君子以厚德载物，是说接住道德底线，人人平等，德为先。中华民族文化的优点就在于此，一个人，如果为人处世道德败坏，你就谈不到你有什么文化而言，更不能说你的德行如何过关。
中华民族文化的最大特点，就是包容一切先进的民族文化大融合。五十六个民族的方域文化都可涵盖，广纳四海八荒，融汇贯通为中华民族特有的文化形式。
中华民族文化之所以说博大精深，是因为它包含几千年的智慧。实践中总结完善出来的一部人类简史，即是中华文化的全部概括。
缺点好像是青松飘落的几支针叶，早已被历史的长河铅洗殆尽，我们是什么人啊！是炎黄子孙啊！龙的传人。我们的智慧和才智就是善于发现问题，更善于解决问题。对于不足早已舍弃，或加以修改。
中华民族文化的优点我想正像陈毅元帅的诗
【青松】
中华民族的文化有哪些优点？哪些缺点？
♥中华民族文化只有优点，没有缺点。即使是有糟粕也被历史的车轮给碾碎了。因为中国五十六个民族都会酿酒，“取其精华去其糟粕”。例如，古代的八股文，写一个“工人”的“工”，中间要弯两道弯。
●中华民族文化经过五千多年锤炼和洗礼，形成了具有强大生命力和战斗力的传统文化。中国的民族精神基本凝结于《周易大传》的两句名言之中，这就是："天行健，君子以自强不息"。"地势坤，君子以厚德载物"。"'自强不息''厚德载物'是中国传统文化的基本精神"。"中庸"观念，虽然在过去广泛流传，但是实际上不能起推动文化发展的作用。所以，"不能把'中庸'看做中国传统文化的基本精神"。
●中国民族文化源远流长博大精深。中华传统文化，是中华文明成果根本的创造力，是民族历史上道德传承、各种文化思想、精神观念形态的总体。中华传统文化是以孔子为代表的儒家文化为主体，中国约5000年历史中延绵不断的政治、经济、思想、艺术等各类物质和非物质文化的总和。
●中华民族文化，积淀着中华民族最深层的精神追求，代表着中华民族独特的精神标志，为中华民族生生不息、发展壮大提供了丰厚滋养。中华传统美德是中华文化精髓，蕴含着丰富的思想道德资源。中华民族在长期实践中培育和形成了独特的思想理念和道德规范，有崇仁爱、重民本、守诚信、讲辩证、尚和合、求大同等思想，有自强不息、敬业乐 群、知人论世、礼尚往来、扶正扬善、扶危济困、见义勇为、孝老爱亲等传统美德。
中华优秀传统文化中很多思想理念和道德规范，不论过去还是现在，都有其永不褪色的价值。这是我国主席习近平总书记在讲话时，说出了我国文化的重要性。
中华民族即没有什么优点，也没有什么缺点！只有特点！题目这种试图从概念入手，分析事物的方法，是典型的西方主观唯心主义方法，机械地将事物分成非此即彼，割裂事物之间的有机联系，把复杂而多样的事物抽象成一两个概念，试图得出几点结论，这是盲人摸象，以偏盖全！这种思维模式是西方式的，自己却浑然不知。世界上任何一个民族只具有属于本民族自己的特点，而不是什么优、缺点！
咱们中国的人文社会文化有哪些缺点？应该怎样改进？
国人最大的缺点，太关注演艺明星的私生活，各种新闻娱乐文化占据新闻很大版面，给予明星的太高的关注度，对于科学家，创新者，研究学者宣扬的太少，于国家于民族的发展没有益处。
中国几千年沉淀的文化底蕴，源远流长，深厚无比，早已有足够的文化自信。但是，物极必反，慢慢地变成了自恋自骄。特别是统治者更甚，乾隆就是最顶尖的自恋狂，为他的后世子孙，埋下了巨大的炸药。加速了向夕阳推进的步伐。
随着洋船大炮，炸灭了清王朝，也同时把中华民族的文化自信炸崩塌了。
经过百年的洗礼，中华民族从崇洋媚外，慢慢地恢复了文化自信，也理性地回望自己的文化中的优秀和不足，慢慢地再拾起精华，摒弃糟粕，现在开始进入中华文化复兴阶段，祝愿我们的民族文化，进入健康繁荣的新时代。
二十一世纪，是中华民族腾飞的世纪！
世间没有完美的人文，缺点亦优点，优点也是缺点。鬼谷子说天地间有个间隙，这个间隙就是人类生存的玄机点。也就是所谓的生机！
老子说天得一而清，地得一而宁，王得一而正。中国做为世界上唯一没有中断而一直延续的文明，是因为从古至今都是以正治国，因一而正！中国能够延续不是偶然而是必然。中国根基与核心是先天八卦和后天八卦，大家知道整个社会就如同电脑系统，系统错乱整个电脑就会崩溃，社会亦同理。在中国历史上，经历了三次系统重组和升级，即由原始系统到周易的第一次系统改组，到秦的第二次系统升级，到新中国成立的第三次改造重装。中间的修复重启就不多说了！
真正推进社会进步的，无疑都是三次大的改造重组，周延续了八百年，秦延续了近二千年，新中国三元开泰，万化定基是整个世界新纪元的开始！古人有云:事不过三，道生一，一生二，二生三，三生万物！阴符经说天人合发而万化定基，自人类存在没有一场战争是不分人种全人类发生的，只有近代的二次世界大战。因此不要战争是全天下全人类的共同心声，也是大势所趋，剩下的是如何才够建造共同的美好家园。
而这些只有中国传统文化里才有答案！也只有中国易道智慧才能解决这一系列的天下共同难题！天地人三元合一的新规律新纪元已经在路上了！
每一个民族的人文和社会文化，相对于其民族的生存发展都是相对最好最适应的。绝不存在缺点。你依你的想法咱们中国的人文和社会文化有缺点又是拿西方文化或现在的所谓科学文化来比的吧？你认为有缺点的文化能发扬几千年平不衰。而几方的文化又存在多少年人所共知。一切文化存在就有存在的理由和必要。能生存发展就是最好的。而个人的认识往往是幼雅可笑的。
儒家文化的缺陷和不足是什么？
儒家文化曾是中华民族的主流文化，客观而言：儒家文化有其合理的一面，也有不足的一面，那么具体有哪些不足之处呢？在我个人看来大致如下：
其一迷信个人权威——尽管孟子提出“民为贵，社稷次之，君为轻”的民本理念，然而这一理念依然是建构在君主权威的前提之下，儒家强调的是修身养性，将所有希望寄托在圣明之君的身上。然而客观现实却是社会体系的构建不能单纯依赖看不见摸不着的人性自律，而一定要有一套用来规范人们行为的准则体系，也就是通常所说的法律以及相关的规章制度。
其二盲目的经验主义——儒家的忠孝观念是值得提倡的：即使时至今日爱国主义、孝顺父母依然是当今社会所提倡的主旋律，问题在于儒家的忠孝观发展到一定极致的时候就演变为对祖先经验的盲目崇拜，也就是中国历史上历次变法改革过程中所遭遇的所谓“祖宗之法不可变”的论调。
其三静态的经济思维——在儒家看来：天地所生财货止有定数，所以要辛勤劳作、勤俭节约。从某种意义上而言：这也是有道理的。问题在于儒家忽略了一个基本事实：钱不是（至少不完全是）省出来的，而是赚来的。儒家只思考如何省钱，却对如何将经济蛋糕做大做强缺乏思考。
其四重文轻武——儒家认为：远人不服,则修文德以来之。从某种意义上而言：这也是有道理的——因为如果没有文化软实力的支撑，而仅仅只是盲目秀肌肉只会令别人都害怕自己，而不会发自真心敬重自己。问题在于：没有硬实力，哪里来的软实力——没有强大的足以保护自己的能力，一张嘴皮子玩得再溜也没用。
综上所述：其实严格意义上这些都很难说是儒家本身的不足，而是对儒家学说断章取义、盲目崇拜导致的——强调道德自律、提倡忠孝观念、宣扬勤俭节约、弘扬传统文化哪一条是错误的？问题在于我们不能只看到问题的一个方面，否则我们就是在断章取义。
儒家文化的缺陷和不足，其实有几个人个讲得很明白。
这段话是老子对孔子说的，千百年来也是道家思想对于儒家思想最高屋建瓴的批评。相传孔子曾经问礼于老子，向孔子学习“礼”的规矩和方法。而老子在得知孔子的真实目的之后，就不客气的批评孔子这种“舍本逐末”的做法。
老子说：“故失道而後德。失德而後仁。失仁而後义。失义而後礼。夫礼者忠信之薄而乱之首。”
治理国家，最重要的是依照“道”来治理，如果失去了对“道”的把握，那么只能依照之前的“德”来治理（祖宗的法度、祖宗的功德），如果连“德”都失去了，那么只能依照“仁”，以君主的仁爱之心来治理国家，如果连“仁”都失去了，那么只能依照君主、臣下之间“信义”来治理国家，如果连“信义”都丧失了，那么只能按照上下尊卑的“礼仪”规矩来勉强维持国家的治理。所以试图依靠礼仪这些东西治国安邦，其实那只不过是忠信最微薄的一面，而恰恰是祸乱开始的前奏。
“道”>“德”>“仁”>“义”>“礼”，这是老子的看法，即治理国家要抓住根本的“道”，而不是在细枝末节的“礼”上下功夫，“礼”做得再好，但是统治者尊道贵德的仁义之心已经失去了，那“礼”又能发挥什么样的作用呢？
司马迁的父亲司马谈曾经在《论六家要旨》中这样评论儒家：“儒者博而寡要，劳而少功，是以其事难尽从；然其序君臣父子之礼，列夫妇长幼之别，不可易也。”
其批评儒家的思想繁杂广博但难以抓住治理的国家要领，花费很多气力却功效很少，因此该学派的主张难以完全遵从。
后面他又详尽的解释了为什么“博而寡要”：
儒家以《诗》、《书》、《易》、《礼》、《春秋》、《乐》等《六艺》为法式，而《六艺》的经文和释传以千万计，几代相继不能弄通其学问，有生之年不能穷究其礼仪，所以说儒家“学广博但难以抓住治理的国家要领，花费很多气力却功效很少”。
儒家文化的缺陷和不足是什么？
儒家文化是中华传统文化的主流，儒家思想是中国帝制时代的官方哲学影响深远。从春秋晚期，孔子创立儒学，以“仁”和“礼”为核心，重视民本思想。到汉武帝时期，董仲舒的新儒学，融合法家、道家、阴阳五行说等，强调“大一统”、“君权神授”、“天人感应”、“三纲五常”、“儒学独尊”，再到宋明时期，融合佛教道教等，形成程朱理学和陆王心学，儒学又进入一个新的发展阶段。……
儒家文化的缺陷和不足:
其一，过度强调道德的作用，相信“人人能成为圣人”。
儒家文化中，从孔孟到董仲舒再到宋明理学，都强调道德的作用，而程朱理学更是把儒学的“三纲五常”等上升到“天理”的高度，儒家的纲常伦理即是现实社会的天理，这有其合理的方面，如任何社会都需要一定的道德规范，……
法律与道德都是现实社会的规范，而法律是强制性的规范，道德是非强制性的规范。道德与法律是相辅相成，相互促进的。过度强调道德而忽视规则的社会，必然是虚伪的社会。以“道德至上”，不利于法律建设，更不利于法治社会的形成和发展。……
其二，缺乏民主精神，抑制个性，扼杀人的自然欲求。
儒家文化中虽然重视民本思想，如反对苛政，主张“民贵君轻”(孟子)，“民水君舟”(荀子)，但是，强调“大一统”、“君权神授”，强调“三纲五常”，一切以君主的意志为转移，缺乏民主精神，形成家长专制，抑制个性，特别是程朱理学，强调“存天理，灭人欲”，把天理与人的自然欲求对立起来，扼杀了人的自然欲求和合理诉求。……
其三，伦理政治化，政治伦理化，以血缘为基本纽带，“家国一体”、“家国同构”……
当然，儒家文化是中华传统文化的主流，我们对此，应批判地继承和发展，取其精华，弃其糟粕，古为今用，洋为中用，去伪存真，去粗存精，并赋予其新时代的内涵。……
到此，以上就是小编对于中华传统文化优缺点论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于中华传统文化优缺点论文的3点解答对大家有用。