大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国传统文化的陷阱的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国传统文化的陷阱的解答，让我们一起看看吧。
三大陷阱是指哪三大陷阱？
三大陷阱是指一是国际关系上面临的“修昔底德陷阱”，二是国内经济发展上面临的“中等收入陷阱”，三是在政治与文化领域面临的“话语霸权陷阱”。
成功地应对这“三大陷阱”的挑战，实现中华民族的伟大复兴，是当下中国人民新的伟大历史任务。
三大陷阱是指塔西佗陷阱、修昔底德陷阱、中等收入陷阱。
1、塔西佗陷阱
著名的政治学定律“塔西佗陷阱”得名于古罗马时代的历史学家塔西佗，通俗地讲，就是指当公权力遭遇公信力危机时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
2、修昔底德陷阱
“修昔底德陷阱”的说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。修昔底德认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。
3、中等收入陷阱
造星文化起源？
进入移动互联网时代后，娱乐工业也不可避免地受到互联网的冲击。在互联网思维的启发下，娱乐工业改变传统的“完成系”造星模式，诞生了“养成系”造星模式和“饭圈”文化。
“养成系”造星模式最早起源于日韩，日本娱乐公司在打造AK48女子团体过程中，创造了“养成系”造星模式，并随着韩庚等“归国四子”的回国发展，迅速在中国流行。“饭圈”文化是娱乐工业投放的一剂社会麻醉剂，青少年在获得短暂的快乐之后，陷入难以自拔的消费主义和景观社会的陷阱。
传统的英雄式“偶像”崇拜模式被解构，偶像的物化消费取代了偶像的精神崇拜，并逐步建构起以“消费即美德”“颜值即正义”“白嫖可耻”等为主要内容的“饭圈”亚文化。
当“饭圈女孩”疯狂地为自家爱豆买流量、买应援周边、买广告位、买代言产品时，娱乐公司是乐见其成的，这本身也是其商业逻辑的一部分。可以说，娱乐工业改变造星模式是催生“饭圈”的直接原因。
从电影史的角度看，明星制是资本主义在娱乐业的反映。明星制就诞生于美国，主要是好莱坞。在20世纪20年代以前，还很少有听说有表演明星的存在。在明星制下，明星本身也成为了电影工业的重要一环。
这一过程在中国的发展也很显见，在过去计划经济时代，制片厂之下，所有演员都是社会主义文化劳动者，根本谈不上明星，演员的工作都是完成计划内任务。而随着市场经济的建立，对于演员的突出越来越强烈，根本出现了流量明星，这归根到底就是经济形态发生了变化。
再回到所谓的好与坏，我想回答的是，一定的文化必然有一定的经济基础，单纯谈论文化这种上层建筑的好坏是空中楼阁，要看是否适应这一经济形态。那么从大的方面来说，明星制作为产业链的一环，是非常重要的，把娱乐业作为一种产品，比如电影、电视剧、综艺节目看，产品需要一定可见的标识，才能拉动购买。
但在另一方面，这种文化本身就是畸形的。根源上在于资本主义对人的异化，即人在资本主义生产方式下丧失了人的属性，而变成了商品，这是物化的体现。而在具体环境中，尤其在我国这种娱乐产业工业化水平低的产业环境中，明星的话语片面畸形，反而影响到产品质量。
到此，以上就是小编对于中国传统文化的陷阱的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国传统文化的陷阱的2点解答对大家有用。