大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山西省文化馆画家董平的问题，于是小编就整理了1个相关介绍山西省文化馆画家董平的解答，让我们一起看看吧。
《水浒传》是真实存在的吗？
水浒传是小说，作者施乃庵根据民间传说中北宋年间宋江领导农民起义后又被招安的故事而创作。文学來源于真实而又高于真。书中有些事件有些人物是真实的，但也大多进行文学创作的加工。
水浒传是小说，且不是演义小说，真实性小，虚构性更大！
《水浒传》一部分人物是真实存在的！像宋江，武松，林冲，鲁智深等都是真实存在的人物！当然也有虚构的人物与虚构的情节！比如，书中有一段鲁智深倒拔杨柳！试想，一棵直径一米大树，人的力气就算再大也不可能拔出来！纵算是项王复生，虽然力能扛鼎，但千斤臂力也不可能拔出大树！
大家都学过生物，大树的根须特别发达，深藏地下十多米！每根须都在牢牢的抓住土地！这样算来，除去大树本身的重量，还得需要用上比大树本身重量多达3-5倍的力量才行！如此算来，臂力何止万斤！当然，这只是文学塑造，侧面表现出鲁智深力气大而已！
再如鲁智深把马打上天，这倒是有可能，一匹马大约只重二三百斤，古代英雄大多都是神臂力，举起二三百斤的物体跟我们仍溜溜弹一样！
还有，古代的时候梁山的确是水源充沛！八百里也就是400公里，换言之，八百里水泊还是存在的！
还有，古代科技不是很发达，又加上战乱，书中血腥暴力还是比较真实的！只是作为现代人来讲，有点受不了！试想，让现代人去吃人，谁敢呢？想想都恶心！
小说大都是根据史实改编，这样读起来显得真实。但又不可能全部都是真的！必须加入文学素材，这样才显得生动有趣！
所以，这本书是根据史实改编，真假参半！喜欢就好！毕竟适合自己的才是最好的！
《水浒传》不是真实的历史。
《水浒传》只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分假。所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。只是书写得太好了
这个问题有意思，我要是说我们一直熟读的四大经典名著《水浒传》是虚构的，是不是让人惊讶，我是这么认为的。
一、故事发生的地点错误
故事发生地位于山东省西南部的梁山，最高主峰只有197米的海拔，但自古以来没人敢小看它，因为它还有一个名字——水泊梁山，但是这座山究竟是不是《水浒传》中的原型呢?如今，山寨水浒经典遍布梁山，比如宋江马道、点将台、李逵把守的黑风口。但专家普遍认为它们都是附会文学作品而形成，并不是为史实所造就。数百年来，一些统治者多次封杀《水浒传》，梁山也曾遭到抄剿和灭迹，只有残存的一段“宋江寨墙”是梁山上少数被认可的历史遗迹，那么，故事核心地，梁山的水泊在哪里?没有人知道吧。
二、历史时间和人物出场错误
在史实上，《水浒传》开卷就错：“话说大宋仁宗天子在位，嘉祐三年三月三日五更三点，天子驾坐紫宸殿，受百官朝贺。 …有一大臣，越班启奏。天子看时，乃是参知政事范仲淹”。 嘉祐三年是1058年，而范仲淹早在皇祐四年（1052）就已经去 世，死了六年，居然还能“越班启奏”，岂非咄咄怪事！
三、时间和历史错位
小说在“宋公明全伙受招安”一回录有招安诏书，落款是“宣和四年春二月”。这在历史年代上大有问题。其一，与历史上宋江 投降的年代相差一年，这有《宋史·徽宗纪》宣和三年二月纪事为证：“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣诸将讨捕。又犯京东、江 北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之”。其二，倘据小说的安排，宋江受招安在宣和四年二月，轰轰烈烈征方腊还在其 后；而据《宋史·徽宗纪》，宣和三年八月“方腊伏诛”，倘若宋江在宣和四年才受招安，哪里还有南征方腊的用武之地呢？
四、水浒传的作品到底是谁？
关于原著的作者一直以来是争议最大的，其中有多种说法，但具有说服力的证据不强，也存在颇多争议，按理来说，能写出这么精彩的巨著，在历史上应该会留下记载，不管哪朝哪代，对于精彩的内容大家都是心之所向的，所以我个人认为水浒传并非真实存在。
到此，以上就是小编对于山西省文化馆画家董平的问题就介绍到这了，希望介绍关于山西省文化馆画家董平的1点解答对大家有用。