大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山西鸿学文化电话的问题，于是小编就整理了2个相关介绍山西鸿学文化电话的解答，让我们一起看看吧。
谁能通俗易懂地解释下土木堡之变的前因后果？
知己知彼，百战不殆，不打无把握之仗，明英宗朱祁镇，御驾亲征土木堡之变就是闹着玩，让太监王振忽悠了，50万大军遇到敌人，还没有开战，就想着逃跑，在运动战中大败， 在大败中被俘虏，在俘虏中苟延残喘，在苟延残喘中复辟
土木堡之变是指明朝正统年间，明朝50万大军在明英宗带领下讨伐蒙古瓦剌部，在土木堡遭遇蒙古瓦剌部的合围，全军覆没，明英宗被俘。接着瓦剌大军越过长城，进攻北京的事情。土木堡之变的前因是因为蒙古瓦剌部在正统年间强大起来，在蒙古和明朝的互市时常有边境的纠纷。明朝不允许瓦剌在蒙古中一家独大，于是明英宗想学成祖朱棣亲征瓦剌，征服瓦剌人，出兵50万讨伐。土木堡之变的后果就是明朝由盛转衰，国防在对蒙古的政策上由进攻转为防御，并且明英宗本人被俘，京师被瓦剌包围，差点酿成宋朝南渡的悲剧。
土木堡兵败的罪魁祸首真的是王振?
一般传统史学观点如《明史》、《明实录》都认为此战大败的原因是由于太监王振干政所导致的，明英宗受到奸人王振蒙蔽，才酿成天子被俘虏，全军覆没的惨剧。
而王振是何人?明英宗的曾祖父明成祖在位时便净身入宫，历宦三朝，又自小作为明英宗太子伴读，深得太子信赖。王振干政一定程度是是存在的，如打压文官集团、残害文武官员、陷害名将于谦，但是，一个太监能得宠到随便改变由兵部决定的行军路线?
王振所代表的基本上都是明英宗自身意志，也就有了明英宗夺门之变后对王振召魂平反。
所以我认为，王振固然有很大的责任，古人讲究为尊者讳，所以将所有原因归咎于王振，而一个太监究竟真的是能做到挟天子出征，还是为天子背锅呢？
明英宗意气风发，想要如汉武那般开疆拓土，可京城中含着荣华富贵的年轻人又怎么会明白战争不是儿戏，或战或走举棋不定不说，以疲惫之师居然正面硬撼北方铁骑，回京时居然又临时改道，这些都是英宗所为，倘若少耽误几日，明朝精锐会否不尽失于此战役?
土木堡之变的起因
蒙古族瓦剌部落向明朝贡马邀赏，宦官王振不愿多给赏赐，并减去马价的五分之四，遂于同年七月，分四路兵马骚扰明朝。
而二十三岁的明英宗也同样想要建立功业，加上王振的耳边风，明英宗随即率兵北上亲征。
土木堡之变造成的后果
- 军事上直接导致了后来的北京保卫战，明朝三大营精锐尽失，幸得于谦用兵入神力挽狂澜，才免都城沦陷 ，北京后方的河北山西才不至于生灵涂炭。
- 政治上导致了后来的夺门之变，明英宗回归之后皇位争夺导致政局混乱，明朝土木堡之变导致了大明开国武将家族和靖难武勋新贵全部死光，同时以于谦为代表的文臣开始掌控军权，文贵武贱的局面开始形成。
土木堡之变。
前因：
瓦剌太师也先入侵明朝边境，明英宗年轻气盛听从太监王振的建议，亲率精锐大军出征，与瓦剌在明朝边境决战。
后果：
1，武将战死众多；财产损失不计其数；明成祖朱棣留下的五十万大军全军覆没，最为精锐的三大营部队亦随之毁于一旦，军火武器研发亦被大大阻碍。
2，自己兵败被俘。
3，开国武人勋贵集团和靖难功臣集团在土木堡之变被消灭殆尽，文官集团崛起。
3，边防政策由积极进攻转变为被动防守。
4，上升之势的国力由此打断，明朝由盛转衰的关键。
袁崇焕到底是不是被凌迟？据说明朝的档案里没有记载，只是明史里这样说，但明史是清人写的，又不能全信？
首先说明，明史是中国最不可信的，满清本就名不正言不顺，篡改历史那是不惜余力，所以明史必须得分析着看，结合其他明朝书籍，但是，关于袁崇焕，反间计不可信，凌迟处死倒是也很有可能，因为诛杀毛文龙是他擅自作主，让满清没有后顾之忧，对后来满清入侵中原埋下伏笔，而且这段历史清朝史官没有完全否定，以隐喻的方法进行了表达，袁崇焕的传记里面一堆人，鱼目混珠，说明清朝初期没人把他当回事，人家孙承宗可是自己单独立传，孰轻孰重一目了然。后来乾隆这货为了证明崇祯犯二（崇祯有血性能力也缺失一般，注定不是救世之君）才编出反间计。
回答这个问题之前，我们先来统一一下史学观。研究历史，就是要研究以各类历史文献为基础的材料，包括正史，野史，考古发现和各类史学论文等，而正史是最主要的研究材料。当其他材料记载与正史记载相吻合时，我们即可认定这段历史记载的真实性。当然，历史是任人打扮的小姑娘，史书记载是否就是史实，就仁者见仁智者见智了，毕竟太史公也有自己的小心思。当其他材料记载与正史记载不吻合时，我们就要做出自己的判断，这也就是历史研究领域和考古研究领域有学术冲突的根源所在。简单地说，研究三国史，我们首先要研究的就是《三国志》和裴松之的注，肯定不可能是《三国演义》这类连野史都算不上的小说。
回到本题，要研究袁崇焕是不是被凌迟处死，首先去看明史中的记载。明史是清人所编不假，但也是正史，如果不从正史着手，就会感觉无从下手，还会被庞杂的支线材料剥离得离史实越来越远。明史中记载，袁崇焕是被凌迟处死，我们再去找其他的辅助材料，如果没有能够充分证明袁崇焕不是被凌迟处死的历史材料，那么我们宁可相信，这就是史实。
最后，每个人心中都会有自己对历史人物的研判，或者说是幻想。袁崇焕是忠？是奸？是忠君爱国？还是佣兵自重？是沉冤未雪？还是罪有应得？您是怎么认为的呢？
到此，以上就是小编对于山西鸿学文化电话的问题就介绍到这了，希望介绍关于山西鸿学文化电话的2点解答对大家有用。