大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国学文化百子迎春图的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国学文化百子迎春图的解答，让我们一起看看吧。
孔子为什么被一些人批判？
我们真的没有必要缝儒必喷。
请问，儒家思想所倡导的仁 义 礼 智 信错了吗？儒家思想的忠君爱国错了吗？尊老爱幼错了吗？
这里一提“忠君”，可能会触及一些人的神经，那么一个国家或者企业，没有一个强有力的领导集体不行。而这个集体没有人民和职工的拥护更不行。
所谓人无全人，物无尽美。
孔子和孔子所代表的儒家思想，几千年以来不断的受人批 评，正是孔子和儒家思想的伟大所在。
正是儒家思想体系中引入了这种接受批评的机制，儒家思想才得以千年不衰。
我们应该学会批判地接受中国古典文化，尊重儒家思想。从中学习更多的思想精华。
真的没必要 缝儒必喷。
任何时代，一种思想理论被肯定或否定，都源于社会或上层的利害关系
迄今为止，孔子无疑是人类历史上首屈一指的教育家、思想家，他创造的儒家学说不但影响了中国二千多年，被奉为“国学”、“国粹”，还风行全世界，是中华民族的自豪。
但是，历史上批判他的人也如过江之鲫。
我个人看法，原因不过几点：
一、每一种理念思想都往往带有时代烙印，即使绝大多数内容被广大民众接受，某些部分还是有不合时宜之嫌
譬如：“万般皆下品，唯有读书高”、“劳心者治人，劳力者治于人”等等，这些理念显然与现在的“天下为公”、“平等博爱”等思想相悖。
二、即使最先进的思想理念，有时也带有超前性，往往不被时代所容许
春秋战国，社会剧烈动荡，奴隶制度与封建制度在交替之中。
在那个时代，孔子的核心思想“仁”，就显得超前了，与诸侯统治者的利益格格不入。
到秦始皇时代，还与李斯、韩非的“法”治理念冲突，招致“焚书坑儒”之祸。
孔子被批判是社会进步的表现。孔子所代表的是封建时代的道德。他的封建思想已经远远落后于世界文明的进步的西方国家。但是孔子的儒学也有许多非常优秀的思想。我们不能全盘否定。只能是在批判中加以继承。中西结合。创造出更加灿烂的东方文明。因为只要国家封闭，思想守旧。停滞不前。就会导致落后。落后就要挨打。只有以开放的心态，向先进的国家学习。但也必须正确的看待自己的传统文化。努力继承传统文化中优秀的部分。让中华文明再次放射出无比灿烂的光芒。
孔子是儒学的代表，是统治阶级统治人民的工具。通过宗亲礼法思想观念，帮助统治阶级维护社会稳定，愚弄欺压低层弱势群体。主张中庸，反对进步反对技术革命反对思想自由，是社会进步变革的绊脚石。
孔学曾经是中国文化的主线，但它也不是一直占主导地位。每次社会动乱权力更迭时期，它都在角落里呆着。角逐的胜方占领了统治地位的早期阶段，百业凋零百废待兴，社会秩序重建 ，此时也不需要儒家来搅局。只有当社会财富重新分配，统治阶级成为既得利益集团，为保持利益持久不被侵犯，他们才会请出孔子为他们代言。孔学的兴起意味着财富重新分配的终结，有产者和无产者进入战略相持阶段。
正如一切事物有生就有灭。孔学鼎盛之时，也意味着社会发展循环由繁荣走向衰竭。待整个社会沉侵在儒家思想的氛围中不能自拔时，下一轮社会改革的序幕可能已俏然打开。与儒家思想的较量，本质上是压迫与反压迫，有产阶级和无产阶级的较量。批评孔子的人多，代表愿意改革支持发展寻求突破的人多。如果批评声绝了，听到的全是赞美声，那可能才是真正的绝望之声。
到此，以上就是小编对于国学文化百子迎春图的问题就介绍到这了，希望介绍关于国学文化百子迎春图的1点解答对大家有用。