大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学文化有语病吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍学文化有语病吗的解答，让我们一起看看吧。
为了进一步发扬优秀传统文化是语病吗？
“为了进一步发扬优秀传统文化”这种说法是有法病的，这个句子的病因是词语搭配不当，发扬和文化搭配不当，发扬可以和传统塔配，而文化的传承发展应该用弘扬。因此，这个句子可以改为“为了进一步发扬优秀传统"。或者改为“为了进一步弘扬优秀传统文化”。
“为了进一步发扬优秀传统文化＂确有语病。属于用词搭配不当。
句子成分的搭配不当包括：主谓搭配不当，动宾搭配不当，定语、状语、补语和中心语搭配不当及关联词搭配不当等情况。
这句话犯有动宾撘配错误。＂发扬＂一词不能与＂文化＂一词搭配，如改为＂为了进一步弘扬优秀传统文化”更为合配。
修改病句很多青少年热衷于西方文化因而真正读书的人变少了？
答：这个句子中“很多青少年热衷于西方文化”和“真正读书的人变少了”之间不存在因果关系。因为热衷西方文化也可以读书，西方文化大部分也是靠书籍传承的。这句话可以修改为“很多青少年热衷于西方文化因而真正阅读本国书籍的人变少了。”
这样句子前后就有因果关系了。
你如何看待博学多才文化很低的人？情商、智商是把双刃剑对吗，你怎么看？
智商高的人一般情商不会低，只是如何解读情商。巧言令色鲜以仁， 情商高并非迎合他人，而是解放自我。博学多才的人，并非文化水平差，而是恃才傲物，才显得格格不入，与俗物缺乏共振，共鸣，共情，也是可以理解的。
这是两个问题。
先说第一个。我不知道“文化很低”的标准是什么，这里姑且理解为学历。那这个问题就可以表述为“知识、能力的丰富性与学历是否挂钩”。
我们常常有“沧州农村有个练形意拳的老头一拳能打死牛”、“神农架深处有个白胡子老中医用一根草叶子就能治好艾滋病”的幻想，这当然是不存在的，同级别最能打的人绝大几率在UFC，你去看医生也要首先看人家的职称而不是胡子长度。
同样的，我不否认有博学多才的低学历者，马未都先生的学历就不高啊，但按几率来说，基本上知识、能力的丰富性是与学历挂钩的。
然后，个人认为有些低学历者的所谓博学多才，是有水分的。举一个例子，我有个亲戚，从小就听说过他的种种厉害：小学肄业，但是读过好多书、据说四书五经通读，一笔好字、会对对子、会写文章，会扎针、会开药方，会修自行车甚至摩托车，会编筐会做灯笼架子，会做炮仗还会炸鱼，会算卦还会相面……总之他要是调北京工作的话是有可能修好圆明园的。
我小时候头疼找他扎过一回，有用没用模模糊糊没印象了。反正现在就是中医院的专业针灸师我都不相信真能治病，更别说他了。我记得他的针是放在皮夹子里的，跟钱什么的放一块，扎之前找个毛巾擦一下……
他四书五经通读这件事是另一个亲戚说的。后来有个机会我向后者求证过，他说：就是都念过嘛，三字经百家姓四书五经都都念过嘛，都明明白白还能给人讲。
我又旁敲侧击问了一会儿，才知道他的认知里，“四书”是一本书，“五经”也是一本书，就跟《三字经》、《百家姓》是一样的。
四书五经要都能讲明白还了得，王国维先生都说《尚书》他只懂一半。
他本人是个很好的人，厚道勤勉，兴趣广泛，水平另说。但是传来传去，就穿成了万事通。上一辈的老人里，其实有不少这样口口相传出来的万事通。
什么是博学？
何为文化很低？
情商智商怎么理解？
既然博学文化一定很高，文化低不能用博学，中华文化用词都不当，用词不会怎么能称博学，中华文化首先认字，识书，做人，才可以谈到文化及博学。
可能我没有文化，理解错误。
现在您说文化可能是现在的学历，我发现很多学历都是用钱购买，学校盖的红戳吧，这样的能称为文化？不懂，我没有文化。
或者称现在硕士博士学历的高材生，他们都是有血有肉的机器人，称为文化人？电脑比他们懂得多，搜索引擎比他们知道更多，他们是文化人？我没有读过书，见谅。
情商和智商，这个问题是文化人讨论的话题，我没有文化就不聊啦，谢谢给我说话的机会。
我还活着，谢谢。
到此，以上就是小编对于学文化有语病吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于学文化有语病吗的3点解答对大家有用。