大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国学文化造福堂的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国学文化造福堂的解答，让我们一起看看吧。
现在中医的发展模式你感觉好吗？有什么更好的建议吗？
中医的发展模式甚佳。甚好。主要在于中医名家。中医爱好者是否敢于创造。创新。带头挂帅。重要的是在于处方的改变。专科医生的技术是否得到有力提高。民间医生的生存能否坚持下去。这是个难题？专科变全科是否能得到转型？。护士转医生也不知道是否能转职？这是个问号？所以，中医的发展模式现有所提高。最后的结论在于中医名家，中医爱好者。民间医生，专科医生的共同努力，去完成创作，创新发展新模式而努力上进。去完善自已的先进技术。过硬技术。‘国家应多培训全科医生。改变原有技术落后面貌。专科变全科。小医变大医。为祖国中医技术的发展创新而努力。争取近几年全国。全球，全世界全部都有全科医生。医诊大病，所有病例一起医。早日实现全球无疫情。无重大病例作出贡献。
对中医中药实施科技现代化的建议
从目前新冠肺炎疫情治疗情况看，中医中药治疗发挥了重要的作用。不可否认的讲，疫情过后，国家或卫健委系统会认真考虑，下一步对于中医中药如何发展，应纳入重大课题。我这里提几项不太成熟的想法:
中医的诊断主要是:望、闻、问、切。就目前的科研技术来讲，诊脉可否将中医的经验，录入计算机，同中医诊脉一样用仪器试脉，同样可以做出诊断结论来。用摄像机录制舌苔视频，同样输入计算机，根据中医理论，分析病症。再结合西医的诊断仪器，比如B超、CT等等，如此形成定制的程序，做出诊断结果报告，再由中医医生，根据诊断报告结合自己的诊断，确定患者的病症。同样借助各种中药的药理，将一些验方或药方录入计算机，由计算机输出药方，再由医生结合临床经验，做简要的调整，形成一个病人完整的一套治疗方案。我想会更快的发扬光大我们的中医中药，将老祖宗留下来的遗产更好的造福人类。
不太成熟的建议和意见，供国家卫生系统的领导和专家们探讨研究！也供广大网友共同建言建议！谢谢！
可以肯定地说，这完全是一个失败的模式。现在的中医教学与中医师承完全就是注水猪肉的感觉，食之无味，弃之可惜。
第一，发展的模式首先是教学。教师在讲台上讲中医理论，台下的大学生能听懂的基本上没有几个，老师在讲台上纯粹就是在跳大鼓。不是不能学以致用，而是根本上就没学进去。
第二，有少数学生毕业后师承中医，走上了中医临床，在临床上治病，常常会出现辩证难，不明患者的气血与脏腑变化。处方难，不知撷取何方何药加减化裁才能对症。后续继续调治难，常常在刚开始辩证治疗效果好，后续调治就没有什么效果了。凡此等等，继续深入提高医术成了一道过不去的坎。
第三，中医科研在很多情况下已经是本末倒置。中药搞科研是完全可以的，诺贝尔奖都搞得出来，如青蒿素。但中医在目前完全不适合搞所谓的科研，不搞科研搞什么呢？搞中医理论研悟结合临床实践才是中医最基本的发展方向。那么国家在没有在这样搞呢？一直在搞，力度还很大。结果呢？百分之九十五以上可以说是地地道道的学术造假。搞几条经文，几个例证，外行都会。
现在的中医模式为什么会造成今天这样一个局面？
第一，中医始终停留在了宏观医学，就算是宏观医学，里面的林林总总，除经典以外，争议大，批漏多，不实用。
第二，缺乏完善的，有效的，系统的考核机制及方法。半壶水东整西整，东搞西搞，结果整出来大把无真才实学的专家教授。论文是抄的，临床看病不会。目前医疗体制内这种现象绝对不是个別。你信不信没关系，你只要不开口，如果这些所谓的专家诊脉以后说不出个子午寅卯来，对不上你的病情，多半是冒牌货。
第三，学中医费时长，以发展经济为主体的社会，真正能静得下心来学习并搞学术研究的，少之又少。中医那点收入如果要跟西医比，九牛一毛都算不上，学得越好，患者好得越快，反倒不如半壶水挣钱多。中医常常竟然养不活中医人。就笔者本人见过的老中医不让子女学医的，大有人在。昧着良心赚钱不好，不赚钱养家都困难。两权相衡取其轻，开个小面房赚钱一点都不比你医生差。还不担风险，不注册，不考试，不培训。
到此，以上就是小编对于国学文化造福堂的问题就介绍到这了，希望介绍关于国学文化造福堂的1点解答对大家有用。